Piques et répliques – 2

L’UDC genevoise fait parler de la Suisse…

6 octobre, 2009
Scène médiatique | 16 réponses »

Les médias français du 6 octobre 2009 : A propos de l’encart publicitaire de l’UDC

Notamment : http://www.mediapart.fr/club/blog/camilleguillaume/061009/la-tribune-de-geneve-se-vautre-dans-la-pub

 

La Suisse n’ayant pas de difficultés à gérer son image actuellement ( ), l’UDC genevoise a décidé de proposer sa modeste contribution grâce à une délicate initiative de son président. En plus, c’est bien : on ne parle pas très souvent de la Suisse dans les médias français, alors cela fait une occasion… Après le secret bancaire, l’affaire Kadhafi, Polanski, les affiches à venir sur les minarets, voici une nouvelle manière de nous mettre en évidence.

Et voici ce que cela donne une fois « exporté » :

Nouvel Observateur : Quand un parti politique suisse parle des racailles d’Annemasse

L’Express : Des xénophobes suisses contre les « racailles » d’Annemasse

Mediapart : La Tribune de Genève se vautre dans la pub

Europe 1 : Un parti suisse qualifie de « racaille » les habitants d’Annemasse

Rue 89 :« Racailles d’Annemasse » : Le maire veut porter plainte contre le parti suisse UDC

Le Point : En Suisse, cette publicité qui dénonce les « racailles » françaises

Arrêts sur image : Publicité xénophobe dans la Tribune de Genève

Le Dauphiné libéré : Les Haut-savoyards insultés dans une publicité suisse

Le Progrès : « La racaille d’Annemasse » : en Suisse une pub politique dérape

Le Monde : Des Suisses s’en prennent à « la racaille d’Annemasse »

L’Alsace : L’UDC traite les frontaliers français de « racaille »

(Je tâcherai de compléter la liste au fur et à mesure…) 

Par contre, il y a bien une rançon du scandale, et ce sont les évocations d’exportation de l’UDC :

- « Le parti controversé « d’extrémistes qui s’arc-boutent sur des positions xénophobes et rétrogrades »

- « Les couplets changent un peu mais le refrain se fredonne sur le même air (trompettes, grosse caisse et chemises brunes ?) »

- « L’UDC, l’équivalent suisse du Front National »

- « Le parti xénophobe suisse UDC »

- « La publicité en question montre le vrai visage de l’UDC, sans fard ni artifice »

- « Nettoyer au karcher l’esprit de Genève, de fraternité et de tolérance et le dépolluer des idées fascistes de l’UDC et du MCG »

- « C’est de la surenchère entre les partis suisses d’extrême droit »

 

Les membres du parti et leurs sympathisants pourront bien trouver cela injuste…. mais c’est bien fait pour eux !!!

Quant à la « Tribune de Genève » qui a publié cet encart, elle en prend aussi pour son grade à juste titre. Ce journal accepte d’encaisser l’argent de la publicité sans trop se poser de questions. Cela rappelle de tristes attitudes de collabos… Beurk !
Et il est un peu facile de se défausser sur les électeurs…

Daniel

Titres « incitatifs »…

6 octobre, 2009
Divers | Commentaires fermés

Le Matin du 5 octobre 2009 : Condamné pour harcèlement sexuel après un regard trop appuyé

http://www.lematin.ch/actu/suisse/condamne-harcelement-sexuel-regard-appuye-174549

.

Ceux qui lisent aussi les commentaires sur ce blog auront sans doute remarqué celui laissé par un des rédacteurs de feu le Matin bleu à la suite de mes dernières « Petites sottises médiatiques« . Il s’agissait en l’occurrence d’un petit « mode d’emploi » sur la façon de faire les titres.

J’avais en effet à plusieurs reprises épinglé des titres du Matin bleu, les considérant comme « menteurs » étant donné que leur intitulé trahissait l’information véritablement contenue dans l’article. Pour en prendre la mesure, on peut se référer à l’ensemble de ces « sottises« , mais je ne résiste pas à l’envie d’en glisser quelques uns au passage, tous issus du Matin bleu :

- « Les femmes bosseront plus pour sauver les retraites » (4.6.2009) : La décision n’est pas prise, le dossier doit retourner devant le Conseil national, mais peu importe…

- « Le python dormait dans le fumier » (25.5.2009) : Raté Mémé ! C’était du compost ! (Ah, c’est pas pareil ? )

- « Une nuée de guêpes attaque un immeuble » (25.5.2009) : La biologie ne va pas fort… il s’agissait d’abeilles…

- « Les taupes de Nestlé seront rejugées » (14.5.2009) : Il y avait eu « non-lieu », donc aucun jugement. Comment fait-on pour être « rejugé » quand il n’y a pas eu de jugement ?

Et j’en passe… Alors, justement, j’ai eu droit à un petit cyber-cours privé :

« Pour faire simple, en journalisme, on classe généralement les titres, en 2 catégories:
- les incitatifs
- les informatifs

Les titres incitatifs ont pour vocation d’intriguer le lecteur, d’aiguiser sa curiosité. Volontairement, ils se permettent certains raccourcis et ne donnent pas beaucoup de renseignements sur le contenu du papier puisque le but est précisément de le faire lire! Sinon on se contenterait d’un titre descriptif de 3 lignes, sans texte en dessous…. Accrocheurs, les titres incitatifs ont pour défaut de faire le bonheur des critiqueurs compulsifs de la presse qui ne connaissent pas ce principe de base, ou pire font comme s’il ne le connaissait pas puisque cela semble les arranger.« 

Ils sont jolis, les titres incitatifs que j’ai cités, n’est-ce pas ? Eh bien, aujourd’hui c’est au tour du Matin orange (à défaut du bleu) de prendre le relais : voici qu’un homme aurait été condamné pour un regard (trop appuyé) !!!

Bien sûr, l’article prend le contre-pied du titre simpliste. On y apprend que le gérant du fast-food en questions avait eu « à plusieurs reprises des attitudes collantes« , qu’il « cherchait souvent le contact physique » ou qu’il faisait des « remarques déplacées à connotation sexuelle » et ce n’est peut-être pas tout. Il semble qu’il y ait quand même plus qu’un simple regard !

Qu’en disent alors les lecteurs du Matin dans leurs commentaires. Ont-ils lu l’article en entier ? Voici quelques extraits :

« Ça va un peu loin, condamner quelqu’un pour un regard insistant, certainement déplacé, c’est exagérer. » – « Et si on ne peut plus regarder une belle poitrine ou un joili petit cul … » – « Je me demande si une femme regarde un beau fessier d’homme au travail de manière insistante, celui-ci s’énervera que ça finisse au tribunal. » – « Les regards insistants sur une poitrine c’est très lourd à supporter, il faut respecter les corps des personnes un point c’est tout. » – « Après le regard, il arrive parfois « Jeu de mains, Jeu de vilain ».« 

Au bout d’un moment, un sauveur : « Le titre de l’article prête à confusion. Il ne s’agissait pas d’UN regard appuyé mais d’une succession d’évènements avec commentaires grivois à la clef. Il s’agit bien de harcèlement. Pas d’un simple regard.« 

Alors, je persiste à penser que les titres (et les manchettes) font partie intégrante de l’information. D’ailleurs, il n’y a presque personne qui lit tous les articles d’un journal, alors que chacun va voir la plupart des titres. Il en résulte qu’un titre faux désinforme autant que tout un article !

Daniel

PS : Et je m’interroge toujours : « Le juif Madoff » et le « sang musulman« , étaient-ce bien aussi des « titres incitatifs« … ?