Piques et répliques – 2

20 minutes du 6 octobre 2009 : Un regard lubrique lui coûte 1500 fr.

http://www.20min.ch/ (mais l’article n’est pas en ligne…)

Il est possible de faire plus fort que le Matin en matière de titre (incitatif) induisant le lecteur en erreur : « 20 minutes » a réussi… Hier, je relevais le titre proposé par « le Matin » dans une affaire de harcèlement sexuel : « Condamné pour harcèlement sexuel après un regard trop appuyé« . Aujourd’hui, c’est « 20 minutes » qui indique sur sa Une : « Il mate les seins de son employée : 1500 fr. d’amende !« .

Et comme si cela ne suffisait pas, l’article en page 9 en rajoute une couche : « Un regard lubrique lui coûte 1500 fr. » C’est tout juste si 20 minutes ne raisonne pas en termes de prix, comme cela avait déjà été le cas pour des injures : Combien cela coûte-t-il de…

Mais contrairement au Matin, on ne trouve pas trace dans l’article de 20 minutes des autres éléments du dossier qui montrent qu’il ne s’agit tout de même pas QUE d’un regard. C’est là tout le bénéfice qu’on peut tirer d’une presse gratuite : encore plus court, encore plus incomplet, encore plus faux !

Il reste donc le regard. Et ce n’est certainement pas le dernier paragraphe de l’article qui incitera le lecteur à mettre en doute cette interprétation par trop simpliste en citant le gérant condamné : « C’est une erreur de jugement, a commenté le gérant du McDo. J’ai regardé son T-shirt car j’étais surpris qu’elle ne porte pas d’uniforme« . Il reste le regard… le regard !

Et moi, je sais que je vais rencontrer des jeunes qui m’assureront que oui, décidément oui, on peut être condamné pour harcèlement si on a seulement regardé des seins cachés sous un t-shirt. Et je vais tenter de trier le bon grain de l’ivraie. L’enseignant que je suis remercie ici de tout coeur « 20 minutes » pour sa participation à l’éducation populaire (sourire ironique et jaune…) !

Daniel

Pour ceux qui ont la patience de déchiffrer l’arrêt du Tribunal fédéral en allemand : c’est ici.

PS : Et j’apprends, grâce à un commentaire ci-dessous, que j’aurais dû faire l’effort de vraiment le déchiffrer, car il ne s’agit pas d’amende, mais de réparation. J’ai réussi la performance de me laisser désinformer par un gratuit !