Piques et répliques – 2

Quelques réflexions critiques sur tout et rien

  • Accueil
  • > Archives pour juillet 2011
Archive pour juillet, 2011


L’effet de serre lui-même, une légende ?

6 juillet, 2011
Divers | 7 réponses »

Lausanne-Cités, le 29 juin 2011 : « L’effet de serre, un mythe !« 

lceffetdeserre.jpg

.
Le journal gratuit spécialisé dans les petites annonces « Lausanne Cités » n’y va pas avec le dos de la cuillère : « l’effet de serre est un mythe ! » Sur un sujet scientifique difficile et complexe, alors qu’il évoque une controverse qui mériterait un minimum de retenue et de mise en perspective, l’hebdomadaire affirme carrément :

En manchette – « Effet de serre : un prof de l’EPFL dénonce le mythe »

En « Une » – « Un mythe qui s’effondre : (…) François Meynard aborde les incohérences scientifiques de la climatologie et démystifie l’effet de serre »

En titre- « L’effet de serre : un mythe ! »

Le décor est campé : il s’agit d’un scoop ! Révélé par ce pauvre journal qui prétend connaître la réalité, l’effet de serre n’est qu’un mythe auquel ne peuvent croire que les idiots. Dans cette série de titres, pas un seul conditionnel, pas un point d’interrogation, aucun doute, que des affirmations parfaitement péremptoires.  Mais contrairement à d’autres journaux très souvent critiquables sur leurs titres déplacés ou carrément faux (surtout « 20 minutes » et « Le Matin »…), « Lausanne Cités » ne nuance rien dans l’article lui-même, une interview. A trois reprises, la journaliste affirme que « l’effet de serre est un mythe » et l’auteur du livre dont il est question répond lui aussi dans la même ligne (mais sont-ce vraiment ses propos à lui ou une traduction de la rédactrice ?): « L’effet de serre de la climatologie dominante est un mythe« . Sur la page, aucune relativisation, aucune remise en question. Voici un auteur qui a raison : l’effet de serre, c’est du grand n’importe quoi.

S’il en reste là, le lecteur va pouvoir polluer avec la conscience tranquille. Pour sa conscience, c’est super, mais cela mériterait tout de même un peu plus d’attention et de réflexion. Tout d’abord, il faut rappeler que la question climatique tourne autour de l’AUGMENTATION de l’effet de serre et non de l’existence de l’effet de serre lui-même, qui est avérée. Du coup, dire que « l’effet de serre est un mythe » est une idiotie du même tonneau qu’expliquer que « la lune n’existe pas ». Mais l’idiotie est répétée à plusieurs reprises, sans sourciller… D’autre part, l’auteur du livre est présenté comme « prof à l’EPFL » (sûrement pour accréditer la thèse que « Lausanne Cités » souhaite marteler…), alors qu’il conviendrait de préciser qu’il est physicien et mathématicien et qu’il intervient à l’EPFL en tant que « Chargé de cours« . Nuance ! Ce livre a également fait l’objet d’un article dans « Le Temps », où l’on découvre que l’auteur est responsable du programme d’enseignement de Sciences humaines. D’ailleurs, lui-même est honnête sur ce point, en reconnaissant qu’il intervient dans ce débat comme « un journaliste scientifique« . Une subtilité qui a manifestent échappé à l’auteure de l’article de « Lausanne Cités ». Au surplus, ses arguments sont dénoncés par des climatologues (Hervé Le Treut et Martine Rebetez, notamment) et lui-même a refusé de débattre publiquement avec un climatologue à la demande d’un rédacteur du quotidien « 24 heures ». Il y aurait donc de quoi se poser des questions… et cela finirait peut-être comme ici.

Mais cela ne signifie pas qu’il ne doit pas y avoir de discussion sur la question du dérèglement climatique. A cet égard, l’idée d’aborder le sujet comme un « grand mythe » n’est d’ailleurs pas sans intérêt. Je n’ai pas lu le livre de François Meynard et je ne peux donc rien en dire. Peut-être qu’il apporte des éléments intéressants sur la question. Mais de là à considérer qu’il révèle « la vérité » contre les mythologues, il y a un pas à ne pas franchir… sous peine d’imbécillité.

On reproche souvent aux climatologues de se baser surtout sur une corrélation (les courbes concordantes de l’augmentation des gaz à effet de serre et de la température) alors qu’il faudrait pouvoir s’ancrer solidement sur une causalité. C’est recevable. Mais y a-t-il aujourd’hui une autre explication concurrente qui tienne réellement la route, scientifiquement ? L’humanité a sorti depuis 200 ans (en fait surtout depuis une soixantaine d’années) de gigantesques quantités de carbone du sous-sol pour les envoyer dans l’atmosphère et il est difficile de considérer que cela soit sans effet, ou presque. Mais il faut aussi préciser que les climatologues volontiers brocardés comme « dominants » admettent eux-mêmes que les incertitudes sont encore nombreuses. Peut-être qu’on finira par établir la vérité dans toutes ses dimensions, mais ce jour-là, certains risquent fort d’être convoqués devant le tribunal de l’histoire.
Mais un journal gratuit, donc largement distribué comme « Lausanne Cités », joue ici un jeu particulièrement trouble. Dans quel but ? Avec quelle bonne foi ?

Daniel 

Vidéo : les manchettes du Matin

5 juillet, 2011
Vidéos | 1 réponse »

Une vidéo marrante sur les manchettes du Matin : Anasteak

http://www.youtube.com/watch?v=M8ufLD7dzLQ

 

J’ai déjà à plusieurs reprises relayé ici diverses vidéos autour de mes thèmes favoris. Aujourd’hui, j’ai découvert celle-ci grâce à une amie et je ne résiste pas à la montrer aux lecteurs de ce blog. Voici « Anasteak »et sa collection de manchettes du Matin :

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Et si vous avez le temps, amusez-vous aussi sur d’autres thèmes, du même auteur :

La carte Cumulus

Etre Suisse et regarder la télévision française

 

Et ici, une interview de la blogueuse vidéaste.

Sacrées piques ! Bravo !

Daniel

Le Parti-Mensonge a encore frappé !

1 juillet, 2011
Propagande | 4 réponses »

Une annonce de l’UDC parue dans « 24 heures » du 1er juillet 2011 : « Ivan S. peut continuer de violer ! »

partimensongebillet.jpg

 

Les rois du mensonge remettent ça ! Dernièrement, l’UDC avait déjà publié une annonce parfaitement mensongère dans laquelle elle accusait ses adversaires d’avoir imposé des décisions fiscales pourtant dûment adoptées par le peuple en votation populaire. Plus loin que la simple démagogie, le gros mensonge éhonté. « Plus le mensonge est gros, mieux il passe » comme disait un expert en la matière, un certain Joseph Goebbels.

Et cette fois, c’est encore pire.

Le 28 novembre de l’an passé, l’initiative de l’UDC « pour le renvoi des criminels étrangers » a été acceptée en votation. Ce texte inséré dans la constitution n’étant toutefois pas assez précis, il doit donc être précisé dans une loi d’application. Il stipule par exemple que les coupables de « trafic de drogue » doivent être expulsés à l’issue de leur peine. Or, « trafic de drogue » peut signifier la vente de quelques morceaux de haschish à des amis aussi bien qu’organisation d’un trafic de centaines de kilos d’héroïne. Il faut donc préciser. Les politiciens de l’UDC qui étaient interrogés par la presse ont d’ailleurs régulièrement répétés que seuls les actes vraiment graves seraient sanctionnés aussi par une expulsion.

Or, le groupe de travail chargé de faire des propositions au Conseil fédéral pour ces dispositions d’application (qui réunit des représentants de l’UDC et des experts nommés par l’administration) propose quatre variantes dont une seule qui satisfait l’UDC. Le problème consiste à trouver une voie qui permettrait d’appliquer l’initiative sans violer le droit international auquel la Suisse a souscrit, ce qui est à peu près impossible en réalité… Un des points principaux de désaccord concerne précisément la gravité des condamnations, puisque les variantes refusées par l’UDC (sous menace de nouvelle initiative populaire) supposeraient une peine de prison d’au moins 6 mois pour entraîner une expulsion. Pour l’UDC, pas question de fixer un minimum à 6 mois, les auteurs d’infractions plus légères devraient aussi être expulsés (s’il s’agit d’une des infractions prévues par l’initiative). C’est évidemment contraire à leurs propos de campagne…

Les peines de moins de six mois concernent uniquement des délits et des contraventions. Pas des crimes, qui sont punis plus sévèrement. Le viol, par exemple, puni d’un minimum d’un an de prison et d’un maximum de 10 ans, n’est pas concerné par cette discussion.

Pour faire pression sur ses adversaires, l’UDC décide donc de faire recours à l’argent, comme d’habitude, et entame une campagne d’annonces dans la presse (cf. photo ci-dessus). On retrouve donc Ivan S. le violeur qui peut, selon l’UDC, « continuer de violer » et un argumentaire de trois lignes expliquant que la volonté populaire est « foulée au pied« . C’est un GROS MENSONGE (un de plus !) : le viol n’est pas concerné par le désaccord entre membres du groupe de travail et l’expulsion est acquise pour tous dans les cas de viols. Cette nouvelle manipulation de l’UDC est donc un simple mensonge pour la campagne électorale !

L’UDC est décidément un véritable « parti-mensonge« . Dans son nom déjà (démocratique et centriste !), ce parti ment de manière éhontée. Mais aussi dans son usage particulièrement manipulateur des statistiques, dans ses affiches et ses annonces… Quelle confiance peut-on donner à des menteurs sans scrupules ? Est-il possible que tant de gens puissent encore y croire ?

Si un parti ment aussi systématiquement, il est à craindre qu’il mente aussi sur ses véritables intentions le jour où il pourrait constituer une majorité au pouvoir. Et là, il ne faudra pas venir pleurer en constatant les dégâts. C’est maintenant qu’il faut dénoncer les malhonnêtes.

Daniel

PS : … et accessoirement, ils prennent leurs électeurs pour des cons… ;-)

kass les nuts !!!! |
CDI Toulouse-Lautrec |
NEW DAY RELOOKING |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | hhrmo
| Pourquoi boycotter le Danem...
| ronni