Piques et répliques – 2

L’Hebdo du 9 décembre 2010 : Les oublis du rapport

http://www.hebdo.ch/libye__les_oublis_du_rapport_75631_.html

Non, l’affaire libyenne n’est pas close : elle fait encore des vagues et a probablement joué un rôle déterminant dans l’élection à la raclette de la présidente de la Confédération 2011. Kadhafi, lui, est plié en quatre…

Du côté suisse, le « syndrome de Stockholm » fait des ravages comme le démontre la conclusion d’un article de la dernière livraison de l’Hebdo. A la fin de quatre colonnes consacrées aux « oublis du rapport« , le rédacteur termine son article par les lignes suivantes :

« Après les Kadhafi qui ont déjà touché 1,5 million de francs et qui en réclament d’autres pour régler le litige, les deux anciens otages pourraient eux aussi faire valoir leurs droits à des dédommagements pour avoir perdu deux ans de leur vie dans l’enfer libyen. A cause de l’incompétence du Conseil fédéral et de nombreux fonctionnaires… »

L’auteur de l’article utilise pourtant à 5 reprises le terme « otages ». Donc, il estime très clairement qu’il s’agissait là d’une prise d’otages qui impliquait un chantage et une demande de rançon. Mais cela ne l’empêche pas de considérer que c’est de la faute « du Conseil fédéral et de nombreux fonctionnaires« . C’est une interprétation scandaleuse de la situation, qui consiste à trouver équitable que le régime Kadhafi prenne des innocents en otages pour laver un affront qui ne les concerne en aucune façon. Comme s’il était normal, en relations internationales, de prendre des otages…
Il y a de quoi critiquer l’action du Conseil fédéral et de l’administration fédérale dans cette affaire, là n’est pas la question. On peut estimer qu’ils auraient pu être plus efficaces, plus cohérents, plus déterminés. On peut même leur trouver des « fautes graves » le cas échéant. Mais il est tout simplement inadmissible de considérer que « les otages ont perdu deux ans de leur vie dans l’enfer libyen à cause de l’incompétence du Conseil fédéral et de nombreux fonctionnaires« . La prise d’otages était le fait du régime Kadhafi et c’est lui le seul coupable. Nos autorités ont joué le rôle des policiers maladroits courant après les kidnappeurs et accumulant les bourdes. Incapables, peut-être, criminels, sûrement pas !

Est-ce que ce journaliste, si un jour un des membres de sa famille venait à être enlevé par une bande criminelle (ce que je ne lui souhaite pas), considérerait aussi que cela est dû aux autorités plutôt qu’aux salauds ? Est-ce qu’il faut en arriver à ce genre de comparaison pour remettre un peu de logique et de cohérence dans des raisonnements à la noix ?

Mais au fond, ce « rédacteur-carpette à Kadhafi » est bien dans la ligne d’une classe politique lâche. A peine les « otages » rentrés, elle ne rêve que de reprendre des relations normales avec ses « rançonneurs de grand chemin »…

Daniel

PS : Dans la même édition de l’Hebdo, un esprit plus futé (Chantal Tauxe) formule une idée un peu moins « lâchement correcte » : « Je défie quiconque d’écrire un vace-mecum sur la parfaite attitude à adopter lorsque  l’on a Kadhafi en face« .