Piques et répliques – 2

20 minutes du 1er octobre 2010 : Tuer un policier entraînera un retrait de la nationalité

Chez « 20 minutes« , on travaille vite… très vite ! Les dépêches arrivent des agences et il faut le plus vite possible les copier-coller dans les espaces prévus, afin d’avoir plus de temps à consacrer à la recherche d’annonces publicitaires payantes, la véritable raison d’être du journal.

Cela va tellement vite qu’on ne prend plus le temps de lire les articles proposés par l’ATS ou l’AFP. On jette un rapide coup d’oeil au thème de l’article, on balance un titre et un sous-titre et on effectue le copier-coller final. Autre hypothèse : les articles sont lus, mais par des gens qui ne les comprennent pas…

Ce 1er octobre, « 20 minutes » titre sa page 10 : « Tuer un policier entraînera un retrait de la nationalité » (en France). Le futur de l’indicatif de la certitude… alors que :

- L’assemblée nationale a voté cette disposition, mais pas encore le projet de loi dont elle fait partie, et qui sera soumis aux députés le 12 octobre prochain. L’article (signé AFP) précise que le vote s’est joué à 75 voix contre 57 sur un total de 577 députés. Il est difficile d’être certain que la disposition ne sera pas contestée le 12 octobre…

- La gauche a déjà annoncé un recours devant le « Conseil constitutionnel« , qui a la compétence de retoquer une loi s’il estime qu’elle n’est pas conforme à la Constitution. Là aussi, difficile d’exclure cette éventualité.

Mais la rédaction de « 20 minutes » n’en est pas moins sûre : le meurtre d’un policier entraînera le retrait de la nationalité. Moi,  je suis sûr de rien… mais je m’interroge : celui qui titre ainsi a-t-il lu l’article, l’a-t-il compris, sait-il ce qu’est le Conseil constitutionnel, lui a-t-on laissé le temps de se documenter pour comprendre ?

Daniel