Piques et répliques – 2
Quelques réflexions critiques sur tout et rien
- Accueil
- > Archives pour septembre 2010
28 septembre, 2010
Divers | Commentaires fermés
Dans la presse et les médias, du 20 au 26 septembre 2010
Gros ramassage cette semaine : 2 émissions et 5 articles !
.
Sur « Contreinfo », le 20 septembre 2010 : La colère des riches
Un article de Paul Krugman sur l’influence des riches sur la politique économique et fiscale des Etats-Unis. Cela semble loin, chez ces « fous américains »… mais c’est grosso modo pareil chez nous, avec des pauvres qui votent pour les riches, afin que cela continue.
Sur « Arrêts sur image », le 21 septembre 2010 : Au Sarkozistan, « Faucons » contre « présentables »
Dans la grammaire de base de la manipulation, il y a l’usage de la menace invisible. En cas de difficultés, appuyer sur le bouton « terrorisme » et tout ira bien…
Dans « 24 heures » du 21 septembre 2010 : Pétrole, le temps du parler brutal
Alors que chacun est occupé à écouter les fariboles du type « développement durable » et « nouvelles énergies », il est pourtant déjà tard pour regarder la réalité en face (ce sont juste des choses qu’on sait depuis les années 70 !). Et encore, Claude Monnier ne parle ici que de pétrole… et pas de climat, ni de biodiversité, ni de déforestation, ni d’épuisement des métaux rares, ni d’épuisement des sols, ni de surpêche…
Sur la TSR, le 19 septembre 2010 : Langue de bois, leçon de désintoxication
La langue de bois, mieux vaut en rire. Rien de bien nouveau, mais cela fait toujours sourire.
Sur Largeur.com, le 22 septembre 2010 : La gauche au service d’Economiesuisse
Suite à l’élection complémentaire au Conseil fédéral, quelques questions bien placées à l’égard de l’attitude de la gauche.
Dans « L’Hebdo » du 24 septembre 2010 : Le pouvoir à hue et à dia
Discuter de défense avec les pays voisins européens fait hurler l’UDC qui sacralise la neutralité. Mais qu’Ueli Maurer aille fricoter avec les militaires israéliens, pas de problèmes. Et la cohérence ?
Sur la TSR, le 26 septembre 2010 : Le temps de cerveau disponible
Un documentaire de Christophe Nick, celui qui avait déjà réalisé « Le jeu de mort ». Edifiant !
Alors… bonne lecture et bon visionnement !
Daniel
23 septembre, 2010
Divers | Commentaires fermés
20 minutes du 22 septembre 2010 : Un projet de minaret sème la zizanie
http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/24923373 (titraille et article différents de la version papier – ici dépêche de l’ATS)
Ils l’ont dit et redit, jusqu’à lasser, au moment du lancement de ce journal gratuit (ou « journal financé par de la publicité ») : nous souhaitons rester neutres et ne proposer que des faits, sans commentaires, afin de laisser les lecteurs se faire une opinion eux-mêmes. Contre toute évidence, et face à ceux qui tentaient de leur montrer que le simple choix des thèmes, des titres et des images était forcément tendancieux, les responsables de « 20 minutes » continuaient à nier l’évidence en répétant que leurs articles ne seraient QUE factuels.
Hier mercredi 22 septembre, cette fiction vole en éclats en première page (et ce n’est pas la première fois !). Alors que « Le Courrier » (ouvertement positionné à gauche) titre « Feu vert au minaret de Langenthal » en proposant une dépêche factuelle de l’ATS et que « Le Temps » (à la ligne clairement libérale) titre « Le minaret de Langenthal continue sa course » et propose, lui aussi, une simple information, voici que « 20 minutes » prend position… ni franchement , ni clairement… mais par la bande.
Les termes utilisés par « 20 minutes » trahissent cependant un positionnement : « Un projet de minaret sème la zizanie » (titre en « Une »), « C’est une provocation » (citation anonyme), « la décision (…) scandalise plusieurs parlementaires« , « des élus s’indignent« , « Ce n’est qu’une provocation » (re-citation anonyme), puis un conseiller national UDC qui « s’offusque » et « réagissait avec force« . En soi, il n’y a aucune raison de ne pas relayer dans un quotidien les réactions indignées suite à une décision (au contraire). Mais on est en droit de s’étonner que « 20 minutes » ne fasse QUE cela, sans même expliquer le contexte entourant la décision (et qui était à la base suffisamment clair dans la dépêche de l’ATS). En somme, le rédacteur de « 20 minutes » oublie la thèse et se concentre sur l’antithèse, un peu comme s’il parlait des réactions à un événement sans parler de l’événement lui-même. Conclusion : aucune information objective (qui informe sur le contenu et les circonstances de la décision) et uniquement un article à charge. C’est ça, l’information factuelle de « 20 minutes » ?
En fait, le minaret de Langenthal avait été autorisé en 2006, puis cette décision avait été confirmée suite à un recours en 2009, avant la votation. Ce genre de décision n’étant généralement pas rétroactive, il paraît logique que le nouvel article constitutionnel concerne les demandes de minarets qui seront déposées après la votation populaire. On peut évidemment regretter qu’une telle décision ne soit pas valable rétroactivement pour bloquer des constructions déjà autorisées (et le dire…), mais l’honnêteté voudrait qu’on présente le principe appliqué avant d’exprimer son opposition.
A qui profite ce petit jeu ? Poser la question, c’est y répondre. Cette forme d’agitation consiste à aller chatouiller des électeurs frustrés de ne pas voir leur décision de novembre 2009 s’appliquer déjà à ce minaret et n’ayant pas compris le fonctionnement de l’Etat de droit. UN véritable média d’information se ferait un point d’honneur de donner les clés permettant tout d’abord de comprendre. Mais ici, il s’agit seulement d’une propagande insidieuse et « 20 minutes » révèle ici son véritable positionnement idéologique.
La déontologie journalistique voudrait qu’on sépare clairement les informations et les commentaires, mais un journal d’extrême-droite (20 Minute s) préfère se fier à des méthodes de propagande historiquement éprouvées.
Daniel
21 septembre, 2010
Propagande | 2 réponses »
Une annonce de l’UDC parue dans quelques quotidiens
Et c’est reparti pour un tour (voilà, voilà, qu’ça recommence…), l’UDC arrive à nous rejouer « les méchants étrangers » au centre d’une campagne de votation. Il peut s’agir de retraites, d’insécurité, de chômage, de fiscalité, d’environnement, de santé… c’est toujours « l’étranger » qui est la cause des problèmes… Et malheureusement, avec une partie de la population suffisamment crédule et peu informée, ça marche encore.
Cette nouvelle « annonce » dans la presse réussit le tour de force de traiter de la votation sur la révision de l’assurance-chômage comme si celle-ci ne concernait QUE des bénéficiaires étrangers. Jugez plutôt par les insinuations parfaitement perverses qu’on y trouve :
- Jusqu’ici les chômeurs étrangers avaient droit à 18 mois d’indemnités de chômage après seulement 12 mois de cotisation.
- Les jeunes chômeurs étrangers doivent accepter tous les emplois qui paraissent acceptables pour eux.
- De plus en plus d’étrangers viennent en Suisse pour profiter de nos institutions sociales.
Et le tout barré d’un énorme slogan « Stop aux abus » et coiffé d’un étranger (à la peau foncée, aux cheveux noirs et à l’épaisse moustache, évidemment… les étrangers ne sont jamais blonds ou clairs de peau !) qui se prélasse dans un hamac en jouant avec une liasse de billets reçus de l’assurance chômage.
Alors, soyons bien clairs… cette annonce est :
UN MENSONGE
Dans la population active occupée, on compte 27,7 % d’étrangers alors qu’ils ne comptent que pour 22 % de la population résidente. Il y a donc proportionnellement plus d’étrangers qui travaillent que de Suisses.
Les étrangers sont aussi plus nombreux parmi les chômeurs, parce qu’ils occupent des emplois qui sont assez facilement et rapidement « dégraissés », ce dont l’économie suisse profite bien, mais le fait qu’il soient plus nombreux au travail finance justement ce type d’écart (et aussi, en passant, l’AVS des aînés suisses…). On peut ajouter que la Suisse a besoin de sa main d’oeuvre étrangère sans laquelle elle ne pourrait pas assurer la productions de biens et de services qui fait sa prospérité. Renvoyer la population étrangère à l’abus de nos assurances sociales est contraire à la réalité et tout simplement insultant.
UNE LACHETÉ
Cette annonce paraît quelques jours à peine avant la votation, au moment où il n’y a plus beaucoup de temps pour répondre à l’UDC avec des faits et des arguments rationnels. Cela permet donc de jouer sur l’émotionnel pur, la bêtise crasse et les mauvais sentiments au moment de remplir l’enveloppe de vote. C’est mesquin et lâche, mais cela correspond assez bien à l’idée qu’on peut se faire de certains électeurs de ce parti…
UN COUP TORDU
L’UDC a été une force décisive au parlement lorsqu’il a fallu goupiller la révision de la loi qui sera soumise ce weekend aux électeurs. Ce parti a été la cheville ouvrière de la stratégie consistant à éviter une hausse plus élevée des cotisations en faisant reposer la révision sur le déshabillage des prestations des jeunes. Mais justement, depuis quelques temps, cela commençait à se voir… que l’UDC s’en était prise aux jeunes. Alors, hop… on braque le projecteur sur les étrangers. C’est tordu et manipulateur.
Une fois de plus, ce parti se conduit de manière dégoûtante. Et cette fois-ci, il ne pourra pas protester de sa bonne foi en jouant sur les expressions traditionnelles de la langue française (ou allemande – cf. le « mouton noir« ). Ici, ce sont bien « les étrangers » en général qui sont pris pour cibles et résolument dépeints comme fainéants et profiteurs. Et pendant que les idiots utiles se lèvent contre « les méchants étrangers« , ils se font plumer par l’UDC.
Les slogans anti-étrangers sont usés, complètement démagogiques et dans le cas présent tout à fait calomnieux. Ce parti malhonnête ne mérite qu’une chose : être remis à sa place politique, soit l’extrême-droite, et hors du gouvernement. Honte aux partis qui acceptent de gouverner avec des gens pareils !
Daniel
21 septembre, 2010
Divers | Commentaires fermés
Dans la presse et les médias, du 13 au 19 septembre 2010
Et hop, voici la petite sélection hebdomadaire… comme d’habitude.
Dans « Le Temps » du 14 septembre 2010 : «Les Suisses sont capables de rire d’eux-mêmes»
A l’occasion du spectalce s’inspirant du film « Les faiseurs de Suisses », interview avec le réalisateur de celui-ci.
Dans « L’Hebdo » du 16 septembre 2010 : Levrat et Keller-Sutter
Est-on capable, au parti socialiste, de tenir une ligne cohérence et logique… sans manoeuvrer ?
Dans « Vigousse » du 17 septembre 2010 : « Pas perdus pour tout le monde »
Un article d’une grande clarté sur la présence des lobbys au Palais fédéral. Mais l’article n’est pas en ligne : il faut acheter ou mieux, s’abonner ! 
Sur « Domaine public », le 19 septembre 2010 : Droit du bail, le Röstigraben des locataires
Les vélléités de réviser le droit du bail sont enterrées… Les défenseurs des locataires, notamment, prennent des positions très différentes des deux côtés de la Sarine. Explications.
Sur « Rue89″, le 19 septembre 2010 : « Les décroissants ne sont pas des talibans verts »
Une interview de Paul Aries. Il serait bon qu’un certain nombre d’idées agitées ici viennent faire réfléchir un peu nos verts si occupés à se préoccuper de siège au Conseil fédéral et d’oxymores comme le « développement durable ».
Bonne lecture !
Daniel
19 septembre, 2010
Propagande | 5 réponses »
La campagne de la « Session fédérale des jeunes » pour motiver des jeunes à s’engager en politique
http://www.etre-politicien.ch/f/politspiel.html
C’est au détour d’une rue que je suis tombé sur l’affiche ci-dessous (que j’ai photographiée…) et que j’ai été plongé dans un abîme de perplexité. Le message : « C’est cool d’être politicien, parce que tu peux assister à la coupe du monde depuis les loges V.I.P.« .
Dingue ! Quand on sait l’énergie que doit dépenser chaque militant ou conseiller communal engagé et consacrant du temps à des causes publiques pour essayer de faire comprendre que non, décidément non, il ne fait pas cela pour récolter des avantages personnels ou gagner de l’argent. Et voilà une affiche qui énonce tout de go le contraire : « Faire de la politique, c’est bénéficier d’avantages« .
Et ce n’est pas tout, « la politique » offre encore d’autres avantages :
- Voyager en première classe ! Gratuitement !
- Plaisanter avec Obama lors d’une conférence de l’ONU !
En somme, être politicien, c’est plaisanter avec des vedettes (heureusement qu’ils ont choisi Obama, cela aurait pu être Lady Gaga…) avoir accès à du luxe et ça qui est cool. Bien sûr, j’ai fait dans ces premières lignes une lecture au premier degré de la campagne d’affichage, mais c’est précisément la lecture qu’en ont aussi fait plusieurs jeunes à qui j’ai demandé s’ils avaient vu les affiches et comme ils avaient réagi.
Alors, peut-être que tous ceux qui prendront cela au premier degré sont de parfaits idiots, puisque les auteurs de la campagne s’en justifient avec un document accessible sur leur site internet : »La campagne de pub doit montrer qu’être un/e politicien-n-e n’est pas ennuyeux, que les politicien-n-e-s vivent des expériences passionnantes, rencontrent des personnalités importantes et participent à des manifestations exceptionnelles« .
Mais pour commencer, à mon sens, ce n’est pas drôle. C’est apparemment une forme d’amusement qui fait fureur dans certaines agences de pub et qui consiste à afficher sur les murs des préjugés répandus en espérant ainsi les faire prendre pour ce qu’ils sont, soit des préjugés. Mais il faut avoir une sacrée foi en l’influence des slogans pour espérer ce résultat. Quant à présenter cela comme de l’humour, cela me laisse perplexe…
Non, je pense vraiment qu’on peut lire tout autre chose dans ce mécanisme de défense. La politique est vue comme grise et ennuyeuse et on préfère contourner la difficulté de la présenter pour ce qu’elle est : un engagement citoyen, exigeant, souvent intéressant mais qui demande d’y consacrer du temps et de l’énergie. Ici, on tente d’expliquer qu’à côté de l’ennui des longues réunions, il y a des compensations en forme de wagons de 1ère classe ou de coupe du monde. Pauvre !
Parce qu’au delà de ce prétendu « humour« , il s’agit bien de dire à un jeune : « Démarre ta carrière politique à la Session des jeunes ! » On passera sur cette énorme faute de syntaxe du communiqué de presse, mais on peut relever qu’il n’est pas ici question de s’engager pour défendre les valeurs d’une nouvelle génération ou pour apporter de nouvelles idées, mais bien de préparer sa carrière individuelle. Et si ce communiqué s’applique à énoncer ses loges VIP et ses voyages en première classe, il se contente de mentionner discrètement que « sept thèmes » seront au centre des discussions de la Session des jeunes sans en préciser aucunement le contenu. Alors, les affiches peuvent bien être provocatrices, le fond du message est cohérent : c’est bien de « carrière politique » qu’il s’agit pour « motiver » les jeunes (termes du communiqué) !
Les jeunes, je les rencontre tous les jours dans mes classes. Ils ont des valeurs, des préoccupations, une vision de la société et souvent aussi des préférences politiques. Ce qui les motive, c’est de mieux comprendre un système politique qui leur paraît souvent opaque et très complexe pour mieux défendre leurs droits. Ce sont aussi des valeurs et des principes qui les motivent et ils rêvent encore de politiciens qui s’engagent par idéalisme. Cette campagne leur fait injure… même si c’est en prétextant un humour 2ème degré et décalé.
J’aimerais qu’on trouve autre chose pour attirer la jeunesse vers la chose publique…
Daniel
14 septembre, 2010
Divers | Commentaires fermés
Dans la presse et les médias, du 6 au 12 septembre 2010
Et voici quelques lectures issues de la semaine qui vient de s’écouler :
Dans « 24 heures » du 9 septembre 2010 : Démocratie pédestre ou directe
Et si les français osaient la démocratie directe…ou quelques clarifications.
Sur le blog de Michel Santi, le 5 septembre 2010 : I have a dream
L’exact contraire de la gestion en partie calamiteuse de la crise financière de ces dernières années. Limpide !
Sur « Domaine public », le 11 septembre 2010 : Pourl’adhésion
En Suisse, la question européenne est bardée de tabous. Il paraît évident à tout le monde ou presque qu’il faut garder le franc coûte que coûte… A propos de coût, justement, voici une position iconoclaste et intéressante.
C’est dur, c’est (trop) direct, c’est peut-être exagéré, mais peut-on complètement ignorer ce genre d’avertissement?
L’approvisionnement en métaux rares va inévitablement devenir un question politique cruciale. A suivre…
Dans « Le Monde » du 12 septembre 2010 : « Pourquoi l’Europe s’enracine à droite »
Interview du philosophe Raffaele Simone, auteur de « Le Monstre doux. L’Occident vire-t-il à droite ? » qui propose une analyse de notre société dérivant de plus en plus vers un individualisme gavé de consommation et constipé de peur sécuritaire.
Bonne lecture !
Daniel
12 septembre, 2010
Divers | 4 réponses »
Dans « Le Matin », du 8 au … septembre 2010
Ouf, enfin à nouveau une affaire capable de tenir le lectorat en haleine ! « Un forcené met Bienne sous pression« … Tout est là : pompiers, policiers, menaces de faire exploser la maison, quartier bouclé. Le bonhomme est barricadé chez lui… et on se frotte les mains du côté des rédactions, en particulier du côté du « Matin« … Il est 23h00 ce 8 septembre sur le site du quotidien orange. Ce journal est un magnifique exemple pour montrer comment l’énergie journalistique est affectée aux différentes informations…
Ce n’est que le lendemain qu’on retrouve un article sur le site, à 16h45. Une bonne nouvelle : « Bienne: le policer touché est hors de danger« . On pourrait presque s’étonner qu’autant d’heures se soient déroulées sans nouvel article depuis la veille… Suspense : le forcené a pris la fuite !
Et c’est là que cela devient intéressant pour « Le Matin » : ce n’est plus seulement la curiosité du lecteur qui est en jeu, la peur fait irruption dans le jeu…. On enchaîne donc à 18h45 avec les détails croustillants (« Forcené en fuite: vaste chasse à l’homme à Bienne« ) : l’homme pourrait se cacher dans la forêt (brrrr), un hélicoptère survole les arbres, il a tiré à neuf reprises, une centaine de policiers sillonnent la ville de Bienne, l’homme vivait de manière recluse…. En attendant la suite de l’action ?
A peine quelques heures, plus tard, on en vient à l’action de la police : c’était téléphoné ! Un fuyard, cela entraîne à chaque fois un article sur les responsabilités de la police, de la prison ou de quelqu’un d’autre. En pleine action, sans véritable capacité d’évaluation, mais tant pis… ça occupe le lecteur. Il est 22h44 (« La police a-t-elle cafouillé?« ). Moins d’un quart d’heure plus tard, à 23h01, un nouvel article : « Comment le forcené de Bienne a-t-il pu s’échapper ?« . Et on développe à fond les circonstances de l’intervention de la police.
Après avoir fait le tour de la question (pourquoi cet homme devient-il fou, comment intervient la police, la fuite, etc.), que peut-on encore faire pour rallonger la sauce. En pleine réflexion, la rédaction reçoit le renfort du tireur en personne qui réapparaît pour tirer quelques coups de feu : « Il tire sur la police et disparaît à nouveau !« . L’occasion de parler des barrages à Bienne et de la fermeture provisoire de l’école du quartier… (il est 7h00, le 10 septembre). On saura tout !
Le forcené fugitif est décidément une aubaine pour la presse de boulevard. Et ce 10 septembre accueille un nouvel article (« Malgré les fouilles d’immeubles, il court toujours« ) à 16h15. En fait, une chronologie serrée : « Suivez la situation à Bienne minute par minute… »
Mais ce n’est pas fini : le 11 septembre à 15h32, « Le forcené de Bienne veut s’en prendre à l’Etat« , à 17h23 « Le forcené de Bienne a tout planifié, jusqu’à sa mort« , à 23h23 « Forcené de Bienne: son plan était prêt, heure par heure« . Puis, aujourd’hui 12 septembre à 16h22, la question principale porte sur la réouverture de l’école du quartier : « Forcené de Bienne: école ou pas école demain ? »
On attend la suite avec impatience (tiens, rebondissement à l’instant – 16h52 : « Forcené de Bienne: des détonations dans la forêt ? ») : … nourris de ce journalisme d’investigation porté sur le fait divers. C’est haletant !
Le quotidien orange, qui vise un lectorat sur l’ensemble de la Suisse romande, joue ici le rôle de quotidien de proximité pour la ville de Bienne. Et des moyens importants sont consacrés à cette mission : j’ai relevé les noms de quatre journalistes différents comme signataires des articles, sans compter ceux attribués à « Le Matin & agences« ou « Le Matin.ch » qui ont vraisemblablement occupé d’autres personnes. Le succès est là, mesuré à l’aune « matinale » : 630 commentaires en tout à l’heure où je rédige… Je ne sais pas quel ratio il faut appliquer pour évaluer le nombre de lecteurs à partir du nombre de commentaires, mais apparemment, ça marche fort pour « Le Matin » avec les forcenés !
Et pendant ce temps… il ne se passe probablement rien d’autre qui mériterait de retenir l’attention des citoyens. Evidemment…
Daniel
9 septembre, 2010
Propagande | 1 réponse »
Une campagne de l’organe faîtier des assurances maladie
Quelle est la raison qui motive cette campagne : l’affaire des réserves excédentaires genevoises et vaudoises qui vont servir à modérer les primes des schwytzois et zurichois (vous savez, ceux qui paient des primes inférieures aux romands depuis plus de 15 ans…)… ou alors c’est pour consolider un peu l’image avant l’annonce à venir de hausses impressionnantes des primes à l’automne 2010 (pour rattrapper les hausses qui n’ont pas eu lieu lors des deux années précédant la votation sur la caisse unique – on se demande pourquoi…) ?20 minutes indique que la campagne a coûté entre 1 et 1,2 millions (selon santésuisse). D’où vient cet argent ? Des primes ?
Ce n’est plus de la publicité (qui sert à faire connaître son produit, ou à se positionner face à la concurrence). Non, il s’agit ici de propagande pure, idéologique au sens fort, pour conforter un système. Cela rappelle les slogans et les affiches vues en Europe de l’est avant la chute du mur de Berlin, lorsque le système communiste s’efforçait de répéter qu’il était au service des « travailleurs ». Les caisses maladie, avec autant de crédibilité, veulent faire accroire qu’elles sont au service des assurés.
Voyons de plus près l’une de ces affiches, que j’ai découverte il y a deux jours et qui m’a fait bondir :
Au-delà de la provocation récurrente de la série d’affiches (« Caisses maladie, arnaque finie« ) que la campagne vise justement à contredire, on trouve une affirmation plus particulièrement ciblée : « Et poutant… qui n’a pas le droit de faire du profit« .
Les caisses maladie tiennent à rappeler qu’elles doivent, selon la loi, être gérées de façon n0n-lucrative dans le domaine de l’assurance obligatoire. Peut-être faut-il aussi entendre une forme de plainte, dans le genre « c’est pas juste, on n’a même pas le droit de faire du bénéf « … allez savoir !.
Or :
- Si l’assurance obligatoire ne peut pas être bénéficiaire, les assurances complémentaires peuvent l’être, elles, et elles le sont ! Et comme c’est bien la même comptabilité d’entreprise qui s’occupe des deux, en ventilant les dépenses dans une comptabilité analytique, on peut légitimement se demander s’il n’y a pas quelques « glissades de bénéfice » au moyen d’habiles écritures comptables (pas difficiles, d’ailleurs, je saurais faire…).
- Les comptes des assurances maladie sont absolument opaques et elles n’ont jamais pas démontré qu’elles n’étaient vraiment pas bénéficiaires. Quant aux contrôleurs de l’Etat, ils sont trois pelés et deux tondus et n’ont pas les moyens d’effectuer un contrôler véritablement probant…
- Quant aux fameuses réserves de l’assurance obligatoire, là aussi c’est le flou total sur leur gestion… Qui sait si une partie du profit de cette gestion ne finit pas dans les poches des actionnaires ? (à nouveau, grâce à des écritures comptables de l’assurance de base vers les complémentaires…).
Alors, si vraiment les assurances maladie ne font pas de bénéfice, qu’elles le démontrent !
On me rétorquera que ce n’est pas aux assurances de démontrer leur innocence dans ce domaine… Mais :
1) Je n’accuse pas, je pose une question tout à fait légitime (en tant que citoyen, assuré ET contribuable)
2) Les assurances maladie gèrent un service public avec notre argent et c’est à elle de démontrer qu’il s’agit d’une gestion tout à fait loyale.
Pour l’instant, c’est très opaque et ça sent l’arnaque (tiens, ça rime…).
Daniel
6 septembre, 2010
Divers | Commentaires fermés
Dans la presse et les médias, du 30 août au 5 septembre
Je reprends mes séries hebdomadaires de repérages… et voici donc la première livraison de la rentrée.
Dans « Le Temps » du 3 septembre 2010 : Retour à la vérité
L’éditorial du jour : un message clair aux députés avant le choix des nouveaux conseillers ou nouvelles conseillères fédérales.
Sur la TSR, le 2 septembre 2010 : Sur nos trottoirs, la mafia du sexe
Dégoûtant et édifiant. Un reportage suffisamment clair… Qu’est-ce qu’on attend pour prendre de véritables mesures ?
Sur Slate.fr, le 3 septembre 2010 : Anthrax, l’étrange amnésie
Vous vous souvenez de l’affaire de l’anthrax, en 2001 ?
Dans « Le Courrier » du 3 septembre 2010 : Halte à la mort des langues
4 % de la population mondiale parle 96 % des langues et 96 % parle 4 % des langues. On fait quoi, on solde ?
Dans « Le Temps » du 3 septembre 2010 : Réserves : à quoi jouent les caisses maladie ?
Le système de la LAMAL est une grosse usine à gaz qui tournent au profit de certains, c’est entendu. Mais il est intéressant d’aller voir de près quels sont les ressorts de la fixation cantonale des primes. A votre santé !
Dans « le Temps » du 3 septembre 2010 : Les risques d’une contre-réforme pénale
Le populisme pénal est tendance… et si on le remettait un peu en perspective ?
Dans « Le Monde diplomatique » de septembre 2010 : WikiLeaks et les mythes de l’ère numérique
(pas encore entier en ligne, alors achetez-le…. ou lisez l’article dans l’édition du Courrier du 4 septembre).
Les réflexes trop conditionnés face au phénomène wikileaks sont pilotés par des mythes, qu’il faut examiner de plus près. Lire un résumé sur ce blog.
Bon visionnement, bonne lecture !
Daniel
4 septembre, 2010
Vidéos | Commentaires fermés
Une vidéo d’un sketch de Frank Lepage : »Conférence gesticulée »
http://www.youtube.com/watch?v=oNJo-E4MEk8
J’ai déjà fait quelques allusions à la notion de « langue de bois », notamment dans les billets suivants :
« C’est la décizion du Conseil fétéral » (21.4.2010)
Sur la « langue de bois économique » (31.1.2009)
Petit détecteur de langue de bois (3.12.2008)
Mais voici un humoriste qui fait une démonstration implacable : à ne pas manquer ! Voyez plutôt :
Hé hé !
Daniel