Piques et répliques – 2

Quelques réflexions critiques sur tout et rien

Archive pour juin, 2008


Suisses contre français : info montée de toutes pièces !

17 juin, 2008
Divers | Commentaires fermés

20 minutes – 17 juin 2008 : « Les Suisses rêvent d’une victoire italienne ce soir »

http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/31815723

Difficile de traverser ce mois de juin sans parler de football. Heureusement, le journal gratuit 20 minutes est là pour me donner l’occasion de revenir sur une de leurs « infos ». Aujourd’hui, 17 juin 2008, le journal aux caissettes bleues assène vivement, en titre : « Les Suisses rêvent d’une victoire italienne ce soir ». Les Suisses, tous les suisses, combien de suisses ?

Voici un exemple typique d’une affirmation qui va se dégonfler au fur et à mesure de l’article. Mais, étant donné qu’on sait pertinemment qu’une partie importante des lecteurs va se contenter du titre, que d’autres vont lire titre et chapeau gras, que d’autres encore se limiteront aux dix premières lignes et que seule une minorité ira jusqu’au bout de l’article, il est assez instructif de suivre la démarche jusqu’au bout.

Après le titre, le chapeau précise donc, que, selon France Info, les voisins des bleus rêvent que l’équipe ne se qualifie pas et déguerpisse. De quels voisins parle-t-on ? Du pays voisin dans son ensemble ou des voisins directs du logement de l’équipe française ? Vu le titre qui précède, on est tenté de continuer à croire que les suisses désirent généralement la victoire de l’Italie. Il faut donc lire un peu plus avant…

Le corps du texte nous propose ensuite : « Plusieurs voisins des Bleus » disent leur « ras-le-bol des mesures exceptionnelles qu’ils subissent ». Et là, on peut enfin commencer à vraiment comprendre. Ce sont donc uniquement les habitants du Mont-Pélerin, fatigués des inconvénients liés à la présence d’une équipe nationale qui expriment leur lassitude. On est bien loin d’une prise de position nationale ! D’autant plus que l’article dit « plusieurs voisins »… Combien, au fait ?

La question est pertinente, car la deuxième moitié de l’article va préciser que, sur place, « les drapeaux bleu-blanc-rouge sont presque aussi nombreux que les croix suisses » et que le bâtiment de la mairie de la commune « arbore les couleurs françaises ». On arrive donc à ce point de la lecture à l’inverse de ce que disait le titre de l’article. Et, cerise sur le gâteau, on finit sur les « quelques grincheux » parmi les 1100 habitants, dont une commerçante qui avoue préférer que les français ne gagnent pas « la coupe »… Est-ce que tout l’article n’était finalement basé sur les déclarations de cette unique personne ?

Etonnant, n’est ce pas ? Comment remplir une demi-page d’un quotidien avec une information fabriquée de bout en bout et qui se dégonfle au fil de la lecture. Heureusement que ce genre de journal est gratuit !

Dani

Suisses contre français : info montée de toutes pièces ! 1

P.S. : Le Matin bleu fait un peu mieux. Il cite deux personnes et évite d’impliquer tous les suisses… ;-)

Exit Bagnoud, retour sur scène de Garbani…

16 juin, 2008
Scène médiatique | 1 réponse »

Médias romands du 16 juin 2008

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=9221574
http://www.20min.ch/ro/news/romandie/story/11179805
http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/la-police-est-intervenue-chez-valerie-garbani_9-177260
http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/l_actu/suisse/suisse_detail/(contenu)/236987
et les autres…

Quelle chance ! A peine la Saga Xavier Bagnoud perdait-elle de son élan que Valérie Garbani réapparaît… Le conflit autour d’Evelyn Widmer-Schlumpf étant provisoirement relégé aux coulisses, les UDC n’ayant pas de décisions fracassantes à proposer ces derniers jours, la presse risquait de commencer à s’ennuyer ferme en matière politique.

Et pourtant, elle se saisit d’un pur non-événement pour rallumer la flamme. Que disent les différents médias qui se sont jetés sur la question de la neuchâteloise ce matin ? Qu’elle a été entendue en train de crier à son balcon, parce que son compagnon l’avait frappée. Qu’une patrouille de police a été dépêchée sur les lieux et qu’elle a exigé la fin des cris. Que la situation n’a pas donné lieu à une plainte.

Exit Bagnoud, retour sur scène de Garbani... dans Scène médiatique 113686081_resize_crop320par220

En dehors du fait qu’il s’agit d’une personnalité connue, ces nouvelles n’ont aucun intérêt. Ce genre de situations se présente plusieurs fois toutes les nuits dans toutes les villes du monde. Demandez donc à des policiers, c’est leur lot quotidien ! Est-ce que ces médias se sont pris de passion pour la condition de « femme battue » de Valérie Garbani comme certains d’entre eux se sont passionnés pour le régime de l’épouse du syndic de Lausanne ? Certainement pas. Sinon, on aurait pu suivre les événements en continu depuis le mois d’avril… Non, ce qui intéresse nos journaux, c’est le bruit, le scandale, la politicienne battue et dépassée…. C’est de pouvoir livrer en pâture au voyeurisme populaire toute situation personnelle délicate, pourvu qu’elle soit le fait d’une personnalité en vue, avec une préférence marquée pour les politiciens !

Et ce qui est encore plus remarquable, c’est de voir que tous ont repris cette information dans les mêmes termes (à partir des quotidiens neuchâtelois) : des phrases recopiées d’un média à un autre sans aucune modification. A ce tarif-là, sans aucun ajout plus intéressant, on pourrait n’avoir qu’un seul journal et cela suffirait amplement ! Et les organes de presse se recopient tellement fidèlement qu’ils recopient mêmes les fautes : le mot martyr est systématiquement mal orthographié.

Il n’en reste pas moins que cette responsable politique rencontre manifestement de gros problèmes, mais que ceux-ci feraient mieux d’être débattus au sein de son exécutif ou au parlement que simplement jetés ainsi à la figure du lecteur. J’aimerais que la presse s’essaie aussi à montrer parfois des politiciens dans des situations avantageuses. Il y en a suffisamment. Comment ? Cela n’est pas assez vendeur ? Zut alors…

Dani

Martyr : Personne qui a souffert la mort pour avoir refusé d’abjurer sa foi, personne qui meurt ou qui souffre pour une cause, personnne que les autres font souffrir

Martyre : Tourment endurés par un martyr, mort ou souffrance endurées par quelqu’un pour une cause, peine cruelle ou grande souffrance

P.S. : Aujourd’hui 17 juin, c’est le 24 heures qui en fait sa première page, grâce à un élément supplémentaire. Valérie Garbani aurait été vue par « un témoin » à un concert à Lausanne en train d’invectiver le groupe de musiciens auparavant dans la soirée….. Un à un, de tels éléments vont permettre d’en faire de bonnes pages, voire la première, tous les jours…

Les chinois sont-ils les plus grands pollueurs ?

14 juin, 2008
Divers | Commentaires fermés

Le Matin online 13.06.2008 – dépêche de l’ATS – Réchauffement climatique : la Chine, plus grand pollueur du monde

http://www.lematin.ch/fr/depeches/monde/rechauffement-climatique-la-chine-plus-grand-pollueur-du-monde_63-175867

« La Chine, plus grand pollueur du monde », voici l’accusation lancée par Le Matin, dans la foulée de l’ATS (Agence télégraphique suisse) et également reprise par d’autres médias. Après ce titre, il est précisé qu’elle « pollue largement plus que les Etats-Unis ». Cette information est chiffrée : les émissions de CO2 chinoises sont de 14 % supérieures à celles de la première puissance mondiale et la Chine arrive en tête des pays les plus pollueurs avec 24 % des émissions mondiales de CO2, suivie des Etats-Unis (21 %) et de l’Union européenne (15 anciens Etats, 12 %). Quelques éléments complètent le tableau, mettant en évidence le rôle de la production de ciment dans l’augmentation des chiffres en Chine, ainsi que ceux de la météo et de l’inflation dans la relative stabilité en Europe. L’article, relatant une étude de l’Agence néerlandaise d’évaluation environnementale, n’en dira pas plus.

Et c’est bien ce qu’on est en droit de lui reprocher ! D’autant plus qu’il sera compris comme impliquant que les chinois polluent plus que les américains. Lâcher ainsi un petit article accusant la Chine d’être le plus grand pollueur sans aucune nuance, c’est du simplisme désinformateur. Ce genre de texte, vite lu à la mode du journal orange, ne va en fin de compte laisser qu’une trace : « Ce sont ces méchants chinois qui polluent désormais, plus nous ! ». Voici une information apte à rassurer les mauvaises consciences…

Or, il faut opposer deux réalités à cette soi-disant information :

1) La Chine est peuplée de 1 milliards et 300 millions d’habitants, soit 4,3 fois plus que les Etats-Unis. Dans ces conditions, avec « seulement » un dépassement de 14 % par rapport au pays de George Bush, la pollution du citoyen chinois est nettement inférieure à celle de l’américain. Pour être égale, elle devrait être supérieure de 330 % !

2) Les chinois, devenus exportateurs majeurs de l’industrie mondiale, produisent pour le reste du monde. Par exemple, ce sont eux qui réalisent 70 % des jouets mondiaux et nous savons tous que ce ne sont pas avant tout des enfants chinois qui jouent avec. La Chine produit aussi la majorité de réfrigérateurs et là également les consommateurs se retrouvent surtout dans des pays plus riches. Dans ces conditions, qui est le pollueur : le producteur, le consommateur, les deux ?

Bref, pour ces deux raisons, il apparaît peu cohérent de laisser entendre que les chinois seraient devenus les premiers pollueurs mondiaux, même si les rédacteurs de l’ATS pourront toujours se cacher derrière le fait qu’ils ont dit « la Chine » et non « les Chinois ». Mais ce genre de distinction passe généralement inaperçu, croyez-en l’enseignant… A quand une information nuancée et rigoureuse sur les grands problèmes contemporains ?

Dani

Les chinois sont-ils les plus grands pollueurs ? pollution

 

PS (27.6.2008) – Chiffres d’émission de CO2 :

h_4_pollution_pays

 

Site du Matin: supprimez les commentaires!

13 juin, 2008
Divers | 3 réponses »

Page d’accueil du Matin : http://www.lematin.ch/

http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/les-roms-mendient-dans-les-trains_9-159121

Le quotidien « Le Matin » autorise les lecteurs à commenter (brièvement, le nombre de caractères est très limité) les articles publiés en ligne. Sur sa page d’accueil, on trouve sur la droite une série d’articles « les plus commentés », avec un record pour « La chute de Blocher » avec 667 commentaires ! D’ailleurs, on n’est pas très étonné des thèmes des articles les plus commentés : Blocher, naturalisations, Calmy-Rey en madone soumise, les mendiants Roms et une bagarre entre requérants d’asile. Facile de deviner les obsessions des commentateurs frénétiques…

Alors, je me lance dans un examen plus attentif d’une de ces séries : je choisis l’article « Les Roms mendient dans les trains » car c’est le plus récent (19 mai) et il n’a « que » 278 commentaires, publiés entre le 19 mai et le 11 juin. Le texte publié relate l’interpellation de mendiants Roms mineurs dans un train et évoque plus largement les difficultés à gérer ces groupes de populations généralement victimes de réseaux organisés et sans parents auxquels les renvoyer.

Première surprise : certains commentateurs sont très assidus. L’un d’entre eux parvient à laisser 29 messages et un autre 28, alors que 5 autres laissent plus de 10 messages. Et ce sont généralement les mêmes intervenants que l’on retrouve aussi régulièrement dans les commentaires des autres articles traitant de sujets approchants. Une remarque laissée par un participant évoque ce phénomène avec humour : « Je ne sais pas qui sont vos employeurs, mais vous avez beaucoup de temps à tuer ! »

Le contenu de ces commentaires révèle une avalanche d’attaques contre les politiciens, ceux de gauche en particulier, mais aussi contre tous les groupes étrangers, qu’il s’agisse d’immigrés, de réfugiés, de travailleurs clandestins ou de mendiants. De grandes confusions apparaissent, mêlant dans le plus grand désordre les problématiques liées aux accords bilatéraux avec l’Union européenne (Merci Rothenbühler !), l’aide aux pays de l’est, l’éducation et l’école et même l’Afrique du Sud ou le Zimbabwe ! On trouve à un mélange extraordinaire de toutes les obsessions sécuritaires, mais surtout une violence sourde, des invectives et des raisonnements d’un simplisme effrayant. Certains des intervenants se montent la tête à coup d’évocations qui les effraient, d’autres manient le mensonge ou les vérités approximatives. Finalement, seuls quelques commentaires évoquent la question de la mendicité !

Mais le plus grave, c’est que certains commentaires qui sont en ligne depuis plus d’un mois sont de véritables appels à la violence : « je vous invite à faire la même chose qu’à Naples » (Attaquer et brûler un camp de Roms), « je conseille aux policiers de les frapper », « prendre les armes pour défendre les siens », « attaquons et brûlons leurs camps », « fouttez leur le feu ». Tout au long de ces commentaires, les mendiants sont qualifiés de « criminels », comparés à des animaux (« les cafards, c’est ce qu’ils sont ») et Genève est nommée « poubelle de Naples et de l’Europe ».
Rappelons tout de même qu’il ne s’agissait que d’une interpellation de mendiants qui s’est déroulée sans violence, juste un peu de tension pendant 4 minutes…

Or, après chaque commentaire, un petit lien intitulé « Signaler un abus » apparaît. Eh bien, oui, il y a là un abus général à signaler. Le site du journal est devenu une véritable poubelle dans laquelle une série d’individus viennent vomir leur fiel sans aucune retenue ni intelligence (et avec une qualité rédactionnelle pitoyable). Ces commentaires n’apportent aucune valeur ajoutée à la page de ce quotidien et il serait préférable de supprimer cette option. La liberté d’expression est toujours positive, mais on doit savoir l’encadrer pour qu’elle reste respectueuse du droit et des gens. Le dégoût me saisit en relisant certaines de ces proses fascisantes : « Supprimez ces commentaires, ils sont déshonorants ! »

Dani

Les manchettes font peur !

9 juin, 2008
Scène médiatique | 1 réponse »

Manchettes de 20 minutes, du Matin bleu et orange – Du 15 mai au 6 juin 2008

Les manchettes ont toujours attiré mon attention. Comme tout le monde, je suis souvent surpris, parfois intrigué et il m’arrive même d’aller voir de plus près de quoi il s’agit. Or, je me suis toujours demandé comment se faisait le choix de l’événement (ou du non-événement) qu’on allait sélectionner pour figurer en manchette. Alors, je me suis lancé dans une petite récolte des titres de manchettes sur environ 3 semaines pour tenter d’y voir un peu plus clair.

A priori, j’avais l’impression que les thèmes des manchettes étaient principalement liés aux actes de violence, au sport et au sexe. Je me suis donc décidé à vérifier cette première impression en me contentant de relever les manchettes des journaux les plus présents en caissettes (et donc en manchettes), c’est-à-dire les gratuits et Le Matin, qui joue en général sur la même fibre. J’arrête le suivi au début du championnat européen de football puisque ce thème risque bien de l’emporter largement pour les semaines à venir. J’ai donc relevé 3 manchettes sur 17 jours de semaine et 3 samedis. Pour Le Matin, j’ai chaque fois choisi parmi les 2 manchettes proposées celle qui revenait le plus souvent et qui était donc manifestement mise en avant.

Qu’est-ce qui ressort de ma petite récolte ? En tout, je relève :

- 11 manchettes liées à la violence contre les personnes
- 9 concernant les célébrités
- 8 thèmes liés aux accidents, maladies et autres dangers collectifs
- 7 manchettes sur le sport, toutes à propos du football
- 6 manchettes consacrées à des décisions politiques ou économiques
- et 4 sur des questions d’argent, 3 sur des « arnaques », 2 sur la politique et 1 seule sur le « sexe » (sans violence).

Mais ce qui m’a frappé en deuxième lecture, et que je n’attendais pas dans cette proportion, c’est que 28 manchettes sur 54 était susceptibles de déclencher des craintes pour une partie au moins de la population. Plus de la moitié des manchettes étaient censées faire peur !!!

Les manchettes font peur ! dans Scène médiatique Manchette_le_matin

Au fond, c’est assez compréhensible et je ne devrais probablement pas m’en étonner. On sait que la peur et le plaisir sont liés et nul ne sera surpris que de nombreux lecteurs se jettent avidement sur les massacres, les viols, les enlèvements, les accidents spectaculaires, les catastrophes naturelles. Cela représente généralement une fraction importante des succès journalistiques. La part des mauvaises nouvelles est toujours beaucoup plus importante que celle consacrées aux bonnes nouvelles.

Les manchettes de ces dernières semaines sont elles-mêmes éloquentes pour illustrer mon propos : il tue sa famille à coups de hache, l’idylle sur internet était une arnaque, chauffards, votre auto ira à la casse, rougeole : le Conseil d’Etat menace les parents, il tabasse sa femme à mort, les roms reviennent pour mendier dans les trains, le prêtre cogne, d’énormes araignées marchent sur la Suisse (!), violée par le videur de la disco, supporters en voiture : attention à la mort, les CFF veulent faire casquer les pendulaires, adolescent poignardé en plein jour, internautes menacés par un tueur à gages, un train percute un bus scolaire, alerte nucléaire déclenchée en Europe, réacteur slovène : la Suisse a le même,…

MatinBleu%20Arnaque02 dans Scène médiatique

Au surplus, il faut ici prendre en compte le fait que la manchette n’est pas lue uniquement par le lecteur du journal, mais aussi par l’ensemble de la population. Il n’est pratiquement pas possible d’échapper à ces satanées manchettes qui s’imposent à tous ! Et l’impression qui va finalement découler de cette domination des faits effrayants sera : « Quel Monde ! » et « on n’est plus en sécurité nulle part ! ».

Des chercheurs (mentionnés ci-dessous) se sont intéressés à l’influence de cette actualité sur ses destinataires. L’un d’entre eux à formulé à cet égard le « syndrôme du Grand Méchant Monde » en mettant en évidence expérimentalement que les gens les plus assidus à l’information véhiculée par les médias et les plus grands consommateurs de programmes de télévision avaient une tendance très prononcée à surestimer les risques de la vie en société et à avoir peur de situations relativement banales. Les faits sont donc connus, mais on ne sait par contre pas comment réagir désormais face à cette surenchère médiatique. Souvenons-nous cependant que ces phénomènes peuvent servir à manipuler le vote : en 2002, le nombre de faits inquiétants présentés par les journaux télévisés en France avait fait un bond énorme dans les mois qui précédaient l’élection présidentielle. Ces faits sont aussi instrumentalisés en Suisse pour les campagnes électorales. Aucun doute qu’il y a bien ici un enjeu politique !

Dani

Pour retrouver les études mentionnées :

Dominick J.R. – The dynamics of Mass Communication, McGraw-Hill, 1990.

Gerbner G., Gross L. – The Scary world of TV?s heavy viewer, Psychology today 10 (4), 1976.

Tous deux cités et expliqués très clairement dans :

Bohler, S. – 150 petites expériences de psychologie des médias, Dunod, 2008.

 

A la Tribune de Genève, on est précis !

8 juin, 2008
Divers | 1 réponse »

Site internet de la Tribune de Genève – 8 juin 2008 : Faits divers

http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/geneve_et_region/detail_geneve/(contenu)/234861
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/geneve_et_region/detail_geneve/(contenu)/234853
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/geneve_et_region/detail_geneve/(contenu)/234854
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/geneve_et_region/detail_geneve/(contenu)/234857
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/geneve_et_region/detail_geneve/(contenu)/234858

Il est parfois amusant de porter son attention sur des détails ou des précisions fournies par les médias. Ainsi, aujourd’hui, le site de la Tribune de Genève propose une série de faits divers accompagnés d’informations particulièrement précises. Voyez plutôt :

Interpellation à St-Jean

Le quartier où j’ai grandi a en tout premier attiré mon intérêt(sans quoi je n’aurais probablement pas fait attention à ces faits divers). Il s’agit d’un homme de 20 ans qui avait caché sous un banc 32.8 grammes de marijuana et était personnellement porteur de 310 francs.

Appel à témoins

Puis, sous cette mention, un accident impliquant un automobiliste belge de 38 ans et un motocycliste de 21 ans, dont la passagère a 22 ans. La même brève évoque aussi un autre accident ayant eu lieu vers 17h58 (le journaliste n’a pas pu établir le temps avec les secondes !). Là aussi, les âges des personnes impliquées sont précisées : 60 ans et 33 ans. Dans le cas du deuxième, on précise qu’il s’agit d’un vaudois

Endormi dans son véhicule en état d’ivresse

Troisième petit article : cette fois, c’est un portugais de 48 ans, dont on précise qu’il est domicilié en France voisine, qui a été interpellé endormi dans sa voiture qui avait buté contre une signalisation. Important : son alcoolémie se montait à 1,52 pour mille précises…

Saisie de drogue

Dans un autre registre, un homme de 23 ans, domicilié dans un foyer à Vernier, a pris la fuite lors d’un contrôle et, lorsqu’il a été rattrapé, a craché 5 boulettes de 4,5 grammes de cocaïne.

Vol à la portière

Et finalement, voici un homme retrouvé grâce à son profil ADN et inculpé pour un « vol à la portière » le 10 janvier, mais aussi le 28 mai. On précise qu’il a aussi été arrêté en flagrant délit les 12 et 14 janvier.

Pas de doute, les rédacteurs de la Tribune ont décidé de faire leurs effort sur la précision des faits. On pourrait difficilement le leur reprocher, en particulier en ce qui concerne l’appel aux témoins. Mais on peut aussi s’interroger : pour prendre connaissance de faits divers comme ceux-ci, est-il indispensable de connaître la nationalité des personnes, leur lieu de résidence (dans un foyer ?), leurs âges, la quantité exacte au gramme près des drogues saisies et les dates précises des multiples vols du dernier cas… ?

J’avoue ne pas avoir de réponses à cette question, mais je m’amuse à remarquer cette avalanche de détails. Ce n’est pas une question importante et je n’en fais qu’un clin d’oeil. Mais, à quand les centimes, les secondes, les étages, les dates de naissance ?

Dani

Sondage : l’ATS est-elle crédule ?

8 juin, 2008
Divers | 2 réponses »

Dépêche de l’Agence télégraphique suisse sur Edicom.ch – Belgique : près de la moitié des Flamands veut l’éclatement du pays

http://www.edicom.ch/fr/news/international/belgique-pres-de-la-moitie-des-flamands-veut-l-eclatement-du-pays_1188-5437867

Faut-il toujours croire les sondages ? L’ATS (Agence télégraphique suisse), elle, a choisi d’y croire dur comme fer et sans conditions, et le site internet d’Edipresse suit dans la foulée. Sur la base d’un sondage auprès de 1000 personnes résidant dans la partie flamande de la Belgique, l’organe de presse titre au présent de l’indicatif, comme une certitude : « Près de la moitié des flamands veut l’éclatement » (49,7 %).

La dépêche évoque le « fossé de plus en plus profond entre néerlandophones et francophones » comme une évidence basée en fait sur des préjugés. Or, si on se donne la peine de lire quelque peu la presse belge, on se rend compte qu’il n’en est rien en réalité. Ce « fossé » existe en somme depuis longtemps, mais rien n’indique une aggravation, si ce n’est particulièrement au sein du microcosme politique. Cela peut bien évidemment suffire à faire éclater un pays, mais de là à le généraliser à l’ensemble de la population…

Le rédacteur ne se donne d’ailleurs pas la peine de nous dire d’où vient cette enquête, par qui elle a été réalisée, ni qui l’a financée. D’autre part, le sondage n’est pas daté ! Le seul élément qu’on nous indique est que les personnes interrogées devait répondre par oui ou non à la question « Souhaitez-vous que la Belgique éclate ? ». Autant dire qu’on ne nous donne pas les éléments permettant d’en apprécier la crédibilité et qu’il devient difficile d’évaluer sérieusement la situation.

Souvenons-nous en : un sondage indiquait la victoire du « oui » à l’initiative de l’UDC sur les naturalisations alors qu’elle a finalement été largement rejetée. D’autres sondages, longtemps à l’avance, avaient annoncé l’élection de Ségolène Royal à la présidence de la République française. Cela ne découle pas d’une incapacité des sondeurs, mais simplement du fait que les gens ne répondent pas aux questions de la même manière lorsqu’il s’agit de la décision effective ou s’il s’agit d’une simple supposition longtemps avant une échéance. Ici aussi, la question est posée alors qu’aucun projet n’est formellement en cours : la réponse indique donc une humeur, rien de plus…

Dans ces conditions, les médias se doivent alors de rester prudents, d’utiliser un conditionnel montrant que c’est une hypothèse et surtout de donner des indications suffisantes permettant d’apprécier la valeur de ce sondage. Ceci d’autant plus qu’il s’agit ici de l’agence de presse la plus reprise, souvent sans retouches, par la plupart des médias du pays. Une fois de plus, on théâtralise, on exagère et on devra bien finir par admettre que titrer avec « près de la moitié des Flamands veut… » est un abus de langage.

Dani

Les mêmes nouvelles pour tous…

5 juin, 2008
Divers | 3 réponses »

Le Matin Bleu et 20 minutes – 5 juin 2008

A une époque pas si lointaine, les suisses parlaient avec fierté de la diversité de leur presse écrite qui affichait une grande quantité de titres pour un nombre d’habitants relativement limité. Aujourd’hui, les choses ont bien changé : les journaux ont mis en place des collaborations qui font qu’on retrouve parfois le même article dans plusieurs d’entre eux. C’est le cas notamment de la Tribune de Genève et de 24 heures, qui ont de nombreuses pages communes tous les jours. Dans le même temps, le nombre de titres a diminué et les fameux « gratuits » sont arrivés.

Justement, la « même information pour tous » prend aujourd’hui des formes parfois étonnantes. Lorsque je monte dans le bus le matin, je vois une dizaine de journaux ouverts dans les mains des passagers : tous des journaux gratuits. Plus tard dans la journée, on les retrouvera traînant sur les banquettes ou chiffonnés par terre, ce qui indique la valeur qui leur est attribuée après lecture. Ou une manière de s’en débarrasser, elle aussi gratuite … ? Aux arrêts de bus et à un certain nombre d’endroits stratégiques en ville, les caissettes des deux gratuits sont jumelles et on observe de nombreuses passants qui prennent les deux journaux.

Les mêmes nouvelles pour tous... gratuitsyp0

A l’intérieur des journaux, une majorité de dépêches d’agences (reprises sans changements par la grande majorité des journaux, y compris payants). Dans le cas des gratuits, elle sont souvent encore raccourcies… Il est alors frappant de noter à quel point les thèmes abordés par les deux gratuits, lus par une quantité impressionnante de gens chaque matin, sont souvent rigoureusement les mêmes. Ainsi, aujourd’hui, tous deux ont abordés la dépendance vis-à-vis des consoles vidéos, une saisie record de pilules thaïes, les mouches « intelligentes » qui vivent moins longtemps, les colporteurs de tapis verreux, le colis suspect des CFF, la soi-disant rivalité Dati-Bruni, le taureau qui saute la balustrade, la cavale de 30 minutes d’un prisonnier et tant d’autres sujets encore. Et certains sujets n’apparaissent que dans l’un des deux journaux, car l’autre a déjà traité l’information hier…

De façon étonnante, c’est sur les annonces publicitaires que les deux journaux se distinguent le plus. Seuls quatre annonceurs sont communs sur cette journée : Emil Frey, Coop, Swisscom et Swiss Vapeur Parc. Mais il faut poser ici probablement l’hypothèse de décisions venant des annonceurs eux-mêmes, qui font en sorte de tourner entre les différents journaux. A part le jour de la sortie d’Indiana Jones 4, où ils ont réussi la performance notable d’avoir tous deux exactement la même première page !

Le bilan est presque effrayant : des milliers de voyageurs qui, tous les jours, digèrent la même actualité, la même sélection de faits et d’événements, souvent caractérisée par une grande fréquence d’actes violents et d’anecdotes sous la ceinture ou alors franchement grotesques. Gardons espoir : peut-être que chacun, le soir, ouvre un bon quotidien, un mensuel spécialisé ou recherche sur internet des compléments d’information…

Au fond, le rôle de ces journaux, à part de servir de supports d’annonces publicitaires, est peut être de fournir des sujets communs de conversation pour la pause de 10 heures !

Dani

Mais qui provoque donc les accidents ?

3 juin, 2008
Divers | Commentaires fermés

Site de 20 minutes – mardi 3 juin 2008 : Voiture folle sur les cyclistes: la photo choc
et
24 heures – lundi 2 juin 2008 : Spectaculaire embardée à Chavannes-près-Renens

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/12563637
http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/info_express/lausanne_et_region/lausanne_detail/(contenu)/232598

.

Trop content de pouvoir exhiber une image terrible et spectaculaire, le journal gratuit va jusqu’à exprimer des contre-sens. Il est impressionnant de voir à quel point, avec une régularité parfaite, les journaux sont prêts à dédouaner par leur syntaxe les véritables responsables des accidents.

Dans 20 minutes, on peut lire en sous-titre la phrase suivante : « Une course de vélo a fait un mort et quatorze blessés dans la ville de Matamoros au Mexique ». Ce titre est presque intolérable : ce n’est pas la course qui a fait des victimes, c’est un humain inconscient !!! Le titre mentionne, lui, une voiture folle. Nous avons donc le choix : soit c’est la course cycliste qui est responsable de cet accident, soit c’est une « voiture folle ». L’article continue sur la même lancée avec des « cyclistes heurtés par une voiture » et « un véhicule a fauché un groupe de coureurs ». C’est seulement en fin d’article qu’on finit par apprendre que le « chauffard » était ivre….

Ce titre choquant n’est pourtant pas une exception. Si on lit attentivement les articles que les journaux consacrent aux accidents de la circulation, on remarquera que ce ne sont jamais les individus qui sont verbalement incriminés. Un grand nombre de phrase sont passives, indiquant que des personnes ont été tués. Ailleurs, c’est une voiture qui est sortie de la route ou qui a provoqué l’accident. Parfois encore, on titre : « La route tue ! ». Bref, ce sont systématiquement des objets qui sont responsables, presque jamais les individus pourtant seuls capables de responsabilité.

Mais qui provoque donc les accidents ? 112185961_resize_crop320par220

A cet égard, il vaut la peine de relire l’article de hier dans le 24 heures, consacré à un « spectaculaire accident » à Chavannes-près-Renens. On peut y lire les affirmations suivantes : « leur voiture a fait une embardée spectaculaire », « la police ne sait pas encore ce qui a fait dévier l’automobile », « le véhicule est monté sur un talus » et « la voiture s’est retrouvée sur le flanc ». Nulle part on n’évoque les actes d’un être humain….. même sous forme de supposition, comme si les véhicules étaient parfaitement automatisés ! Les occupants de la voiture réapparaissent enfin lorsqu’on mentionne leurs blessures ou qu’on explique comment ils ont réussi à sortir de la carcasse…

Lisez attentivement les compte-rendus d’accident, c’est vraiment toujours comme ça, sauf parfois, quand il s’agit de jeunes conducteurs. Les accidents sont systématiquement présentés comme s’il s’agissait de la fatalité et on ne parle jamais des éventuelles responsabilités humaines. Pudeur ou reflet d’une société inféodée à tel point à l’automobilisme qu’elle conçoit de lui verser un tribut humain sans discuter ?

Dani

Quand les journaux titrent en anglais…

2 juin, 2008
Divers | Commentaires fermés

La presse écrite du 2 juin 2008

Lorsque j’ai aperçu la manchette du Matin (orange) qui titrait « les policiers seront plus cool pendant l’euro », je me suis demandé si c’était une exception ou si nos journaux utilisaient abondamment un vocabulaire anglais dans leur titraille. Conclusion : pas l’abondance à proprement parler, mais quand même de nombreux titres qui seraient avantageusement remplacés par des expressions en français.

Le 20 minutes remarque le « Rush des écoles privées » sur la côte et propose le titre feedback pour présenter les résultats d’un petit sondage. Le Matin bleu met le paquet sur une même page consacrée à des figurines à découper représentant les candidats à l’élection présidentielle américaine : buzz, making of, up, down et enfin présente le tout sous l’appellation de « élection US« .

Les autres journaux restent plus modestes dans leur utilisation de la langue de Shakespeare, pardons…… de Ronald MacDonald ! Le 24 heures propose de « croire au punch romand » quand la Tribune de Genève évoque « la pub de CMS qui booste les dons du sang ». Même Le Temps s’y met, plus discrètement, avec « UBS, agneau des US« , imaginant faire passer la pilule à la faveur d’une rime pauvre…

On pourrait tout de même attendre de nos journaux, qui représentent pour une partie de la population la seule lecture quotidienne, une minimum de rigueur dans l’utilisation de notre langue. Elle est déjà suffisamment débordée par des publicités très souvent affichées en anglais (qui les comprend ?) et des titres suisses qui se donnent des noms comme Swissinfo, sans compter toutes les organisations qui se sont aussi dotées de noms anglo-saxons…. (et sans oublier le magnifique Swisspatat, organisation des producteurs de pommes de terre…..wouarf !).

L’envahissement guette… Tenez, à Paris, il y a aujourd’hui plus d’inscriptions en anglais qu’il n’y en avait entre 1940 et 1944 en allemand ! A quand une journée sans l’anglais ?

Dani

Quand les journaux titrent en anglais... Hide_Speak_Fr

123

kass les nuts !!!! |
CDI Toulouse-Lautrec |
NEW DAY RELOOKING |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | hhrmo
| Pourquoi boycotter le Danem...
| ronni