Piques et répliques – 2

Le Matin – vendredi 30 mai 2008 Editorial : Libre circulation des mendiants ?

http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/des-roms-toujours-plus-violents_9-165968

Dans un numéro dont la première page annonce que « la police craint un afflux de Roms » et dont la double page consacrée au sujet complète avec « Des Roms toujours plus violents » (pages 2 et 3), le journal orange joue son rôle habituel d’épouvantail. Il s’est depuis des années fait une spécialité d’agiter toutes les peurs possibles afin d’effrayer la population, de fournir des électeurs au parti de la peur et bien sûr d’engranger des bénéfices sonnants et trébuchants grâce aux mains tremblantes qui s’emparent fébrilement du journal.

Aujourd’hui, le rédacteur en chef Peter Rothenbühler s’intéresse à la « libre circulation des mendiants ». Dans son éditorial, il accuse le parlement d’infantiliser le peuple suisse par son hésitation entre deux manières de faire accepter la reconduction de l’accord bilatéral sur la libre circulation des personnes ainsi que son extension à la Roumanie et à la Bulgarie (en présentant les deux sujets ensemble ou séparément). Jusque-là, rien d’anormal, tant cette question agite le microcosme politique. On ne doit donc pas s’étonner que des éditorialistes prennent position et que l’un d’entre eux recommande au gouvernement d’éviter de donner l’impression de vouloir « faire passer la pilule amère à tout prix ». Il est ici dans son rôle.

Mais là où le rédacteur dérape, c’est lorsqu’il laisse entendre par son texte que la question de l’extension de l’accord est liée avec l’afflux des mendiants venus de Roumanie, qui, précise-t-il se disputent à « couteaux tirés sur les meilleures places et les trottoirs » (Tremblez, citoyens !). Sans nuancer aucunement son propos, il associe le contrôle de populations clandestines nomades avec celui des candidats à un poste de travail venus de l’Union européenne grâce aux bilatérales (dont il n’évoque absolument pas les réelles dispositions). En effet, ces accords ne concernent en aucune manière le contrôle douanier ou policier des Roms (confié aux Accords de Schengen déjà acceptés par la Suisse), mais uniquement l’installation de travailleurs immigrés conditionnée à l’obtention d’une place de travail. En clair, Rothenbühler confond allègrement le mendiant roumain avec l’infirmière roumaine engagée au CHUV bien que leurs sorts soient réglés par des accords différents.

La question européenne est particulièrement complexe et les citoyens suisses (comme ceux de l’Union européenne d’ailleurs) ont déjà souvent bien du mal à s’y retrouver. A cet égard, l’éditorial sème donc ouvertement la confusion, et ceci aux côtés d’un article qui « met le paquet » sur la peur des Roms, ces populations déshéritées qui tentent désespérément leur chance en mendiant dans des pays plus riches que le leur. Le jeu de Rothenbühler est vraiment trouble et très ambigu. On en vient à se demander pour qui il roule réellement…

Dani