Piques et répliques – 2

Annonce d’une demi-page parue dans les quotidiens au nom de S.I.F.A.

Lors des votations populaires, la réflexion tout en nuance cède le pas au choix binaire imposé par la logique du OUI et du NON. On a ainsi pris depuis longtemps l’habitude des slogans simplistes à courte vue qui s’affichent sur nos murs et prennent de la place dans nos journaux. Tous les arguments paraissent bons pour attirer l’attention et pour mobiliser les partisans. C’est regrettable pour la qualité du débat démocratique, mais c’est ainsi.

Sur les affiches politiques, il est généralement difficile de faire figurer plus qu’une phrase lapidaire. Il est donc entendu qu’il s’agit là d’une sorte de « slogan crié » et on peut espérer que personne ne s’en contentera pour se faire une opinion. Dans les annonces qui paraissent dans les journaux, et qui sont répétées à satiété par les partis et les lobbys qui ont le plus de moyens financiers, il devient possible de mener une forme d’argumentation, même si elle reste souvent très primaire et simpliste.

(L’annonce parue dans les quotidiens en allemand, je ne l’ai pas encore trouvée sur le net en français)

Ces derniers jours, les limites de la décence sont à nouveau franchies par un obscur comité de soutien à l’initiative pour les naturalisations discriminatoires, le SIFA. L’annonce titre en gros, sur fond noir : « La violence des jeunes étrangers naturalisés » (la police d’écriture du dernier mot est légèrement réduite). On soupçonne ici très clairement l’ensemble des JEUNES et ETRANGERS d’être des délinquants en puissance en mettant en exergue de manière aussi générale. De plus, l’annonce mentionne le cas d’un suspect qui devait être naturalisé prochainement (il ne le sera donc manifestement pas) et ajoute au mélange un cas d’escroquerie à l’A.I. (où est la violence ?). Amalgame, amalgame, amalgame… Et si l’annonce égrène des cas concernant apparemment des « étrangers naturalisés » (curieux oxymore !), elle évite donc qu’on se demande combien de délits ont été le fait de Suisses dans le même temps et combien de naturalisations ont été refusées par les organes compétents après prise en compte des éléments judiciaires.

Cette publicité est mensongère à l’état pur : en aucune manière les dispositions que l’initiative contient n’auront d’influence sur la prise en compte des délits et crimes dans la naturalisation. Son propos est seulement de permettre la sélection sur des critères extérieurs à ceux qui sont déjà pris en compte aujourd’hui, notamment d’exclure sur la base de la nationalité d’origine ou de la religion, ou encore de la couleur de la peau…

Nos journaux devraient refuser ce genre de propagande nauséabonde et exiger de ce comité qu’il fasse sa propagande dans des termes compatibles avec le respect de l’autre, fût-il jeune et étranger ! Nos organes d’information n’ont pas à être pareillement pollués. Et peut importe si les pleurnichards de l’UDC, cachés derrière ce SIFA, viennent ensuite pleurer qu’on les compare toujours aux partis politiques des années 30. Après tout, ils n’ont qu’à arrêter de s’en inspirer….

Cette annonce me dégoûte !

Dani